Eşinden ayrılmak veya çocuklarının velayetini almak için binlerce dolarlık avukatlık masrafını ödemek istemeyenlerin internetteki yapay zeka sohbet uygulamalarına danışması, adliyelerde daha önce görülmemiş bir karmaşaya yol açıyor.
Yasa maddelerini sıralayan ve kullanıcısına duymak istediği haklılığı vadeden algoritmalar, duruşma salonuna girildiğinde gerçeklerle uyuşmuyor.
Tek taraflı anlatımları doğru kabul eden programların hazırladığı dilekçeler nedeniyle vatandaşlar hakim karşısında sahte emsal kararlarla yakalanıyor, yetkisiz mahkemelere başvuruyor ve bedava sandıkları tavsiyelerin bedelini iki katı masrafla ödüyor.
Hukuk uzmanları, bir evliliğin bitişinde her iki tarafın olayları farklı anlattığına, yapay zekanın ise karşı tarafın elindeki delilleri veya mali harcamaları göremediğine dikkati çekiyor.
AVUKATA GİTMEK YERİNE BOTA 20 DOLAR VERİP DİLEKÇE YAZDI
Wall Street Journal gazetesinin haberine göre ABD’nin Georgia eyaletinde yaşayan 35 yaşındaki din görevlisi ve çatı malzemeleri satıcısı Logan Burns, eşiyle ayrılık aşamasına geldiğinde çocuklarının Montana’ya götürülmesiyle velayet mücadelesine girdi.
Montana’daki bir avukatın davayı üstlenmek için 7 bin dolar istemesi üzerine Burns, aylık 19,99 dolara ChatGPT abonesi oldu.
Botun kendisine adeta bir avukat gibi yol gösterdiğini düşünen Burns, çocuğun altı aydan az kaldığı eyalette davanın açılamayacağına dair genel bir yasa kuralını ekranda görünce hemen harekete geçti.
Yapay zekanın yönlendirmesiyle mektup yazarak Montana’daki mahkemenin yetkisiz olduğunu savunan Burns, duruşmada hakime doğrudan “Teknik olarak yargı yetkiniz yok.” dedi.
Hakimin sert tepkisiyle karşılaşan Burns, acil durumlarda mahkemenin derhal devreye girebileceğini ve bu acil başvuruyu bizzat kendisinin yaptığını salonda öğrendi.
Hakimden özür dilemek zorunda kalan Burns, yaşadıklarını “Sayın Hakim, sizi hiçbir şeyle suçlamıyorum. ChatGPT bana temel bilgiyi verdi. Ancak hukukun yorumunu sunmuyor.” sözleriyle anlattı.
Bu haber için yorumlar kapalıdır.